Transparency & Sources

We believe in open journalism. Here's exactly how this article was created, what sources we used, and how confident we are in the information.

Polisen anmäler sabotage mot ambulans i Sandviken

Reliability

Our confidence level based on source quality, verification, and official confirmations.

◉◉◉◉◯High

6sources

1official

0verified

92%Cluster confidence

What we don't know

We're transparent about gaps in our knowledge. These are things we couldn't verify or are still unclear.

Vad vi inte vet: • Uncertainty identified during research: sen.se] **Vad som är osäkert eller okänt:** 1. **Antal inblandade:** Ingon källa specificerar antalet personer som avfyrade fyrverkerierna. 2. **Skad • Uncertainty identified during research: eringen för Gävleborg. [Polisen.se] **Vad som är osäkert eller okänt:** 1. **Antal inblandade:** Ingon källa specificerar antalet personer som avfyra

Uncertainties

Impact

Uncertainty identified during research: sen.se] **Vad som är osäkert eller okänt:** 1. **Antal inblandade:** Ingon källa specificerar antalet personer som avfyrade fyrverkerierna. 2. **Skad

other

Uncertainty identified during research: eringen för Gävleborg. [Polisen.se] **Vad som är osäkert eller okänt:** 1. **Antal inblandade:** Ingon källa specificerar antalet personer som avfyra

Event Timeline

(2)

How this story evolved as we gathered more information and sources.

transparency.timelineEntry.research_completed

Djupanalys genomförd: Deep research (Significant (Standard Research))

→Reliability changed from 4 to 4

Jan 9, 04:20 PM

Reliability updated

Tillförlitlighet ändrad från 1 till 4

→Reliability changed from 1 to 4

Jan 8, 01:56 PM

All involved

(2)

People, organizations, and places mentioned in this article. We track how often they appear in news.

Polismyndigheten

organization

0Total events

Kommunikationsenheten polisregion Mitt

organization

0Total events

Deep Research

significant

For important stories, we conduct additional research to verify claims and find contradictions.

70internal sources

9external sources

Summary

Baserat på de tillgängliga källorna kan följande delar av händelsen bekräftas: **Vad som kan bekräftas:** 1. **Händelsen inträffade:** Ambulanspersonal larmade polisen strax innan 01:00 natten till måndagen (5 januari 2026) om att personer avfyrat/skjutit fyrverkerier mot en ambulans i Sandviken (Kyrkåsen). [Polisen.se, SVT, TV4] 2. **Polisens åtgärd:** En polispatrull beordrades till platsen, säkrade spår från fyrverkerierna och upprättade en anmälan om sabotage mot blåljusverksamhet. [Polisen.se, SVT, TV4] 3. **Officiell källa:** Information om händelsen finns publicerad på Polisens officiella webbplats under händelserapporteringen för Gävleborg. [Polisen.se] **Vad som är osäkert eller okänt:** 1. **Antal inblandade:** Ingon källa specificerar antalet personer som avfyrade fyrverkerierna. 2. **Skador eller skador:** Ingon källa nämner om ambulansen, personalen eller patienter skadades. 3. **Motiv eller uppklaringsstatus:** Ingen information finns om varför händelsen inträffade eller om någon misstänkt har identifierats. Personerna var borta när polisen anlände. [SVT] 4. **Källkonflikt:** Det finns en mindre skillnad i *beskrivningen* av händelsen. Polisens egen rapport och TV4 anger att ambulanspersonal "larmat om att personer avfyrat fyrverkerier". SVT skriver att de "sköt fyrverkerier". Skillnaden är semantisk och inte faktainkonsekvent, då båda beskriver att fyrverkerier riktades mot ambulansen. **Sammanfattning:** Händelsen är bekräftad genom Polisens officiella kommunikation och har rapporterats av flera oberoende nyhetskällor (SVT, TV4). Kärndetaljerna – tid, plats, händelseförlopp och den upprättade brottsanmälan – stämmer överens i alla källor. Vissa operativa detaljer som skador och gärningsmän saknas, vilket är typiskt för tidiga polisrapporter.