Enligt källor åtalades mannen för ringa narkotikabrott för ett år sedan och hade då spår av både kokain och cannabis i kroppen. I rätten hävdade han att han intagit drogerna genom att dricka sin flickväns urin under en sexakt, vilket han sa är en sexuell fetisch, och han friades baserat på denna förklaring. I början av december stötte en polispatrull på mannen i Karlshamn och misstänkte att han var påverkad.
Han fick ett snabbt blodprov och förhördes av polis. Mannen förnekade droganvändning och sa: "Jag förnekar. Jag har aldrig brukat narkotika i hela mitt liv.
Jag förnekar. Jag har aldrig brukat narkotika i hela mitt liv. Ifall blodprovet visar positivt så är det för att den tjejen jag varit med har varit påverkad.
" Tingsrätten bedömde hans förklaringar som orimliga och dömde honom denna gång för ringa narkotikabrott, med dagsböter som påföljd. De specifika resultaten av blodprovet som togs i början av december har inte offentliggjorts, och det är oklart vilka bevis rätten använde för att bedöma hans förklaringar som orimliga. Domen innebär en vändning från hans tidigare friande dom.
Det är samma sak nu som tidigare, jag har en fetisch där jag dricker urin under samlag.