Transparency & Sources

What we don't know

Event Timeline

All involved

Deep Research

Summary

Baserat på det tillhandahållna materialet kan följande delar av nyhetshändelsen verifieras: **Det som kan bekräftas:** 1. **Receptfri status och ökad försäljning:** Det är korrekt att melatonin blev receptfritt 2020 och att försäljningen har ökat kraftigt sedan dess. Detta bekräftas av flera källor (GP/HD, Sweden Herald, Dagens PS). 2. **Studie om hjärt- och kärlsjukdomsrisker:** En studie som kopplar melatonin till ökad risk för hjärt- och kärlsjukdomar fick stor uppmärksamhet under hösten 2025. Detta nämns i flera artiklar (GP/HD, Aftonbladet, Sweden Herald, Dagens PS). 3. **Expertens varning och kritik:** Psykiatern och docenten **Johan Reutfors** vid Karolinska institutet har uttalat sig om studien. Han varnar för att dra för stora slutsatser, med motiveringen att studien **ännu inte är publicerad i en vetenskaplig tidskrift eller har genomgått peer review** (granskning av andra forskare). Detta är en direkt och konsekvent citering i flera källor (GP/HD, Sweden Herald, Dagens PS). 4. **Rekommendation om korttidsbruk:** Både Johan Reutfors och Läkemedelsverkets representant Elin Kimland framhåller att det receptfria melatonin är avsett för **kortvarig användning** (t.ex. jetlag) för vuxna, och att användning vid andra sömnproblem bör ske efter läkarkonsultation (GP, Sweden Herald). **Det som är osäkert eller inte bekräftat:** 1. **Studiens specifika detaljer:** De skrapade källorna ger inga verifierbara detaljer om studien (t.ex. titel, författare, konferens där den presenterades). Endast att den är "preliminär" och omfattar cirka 100 000 vuxna (enligt Aftonbladet). 2. **Plats och exakt datum:** Artikeln som beskrivs i användarfrågan (med plats Uppsala och datum 2026-01-04) finns inte bland de tillhandahållna källorna. De skrapade artiklarna är från hösten 2025 och har ingen specifik koppling till Uppsala. Det är därför osäkert om en separat, lokal artikel med samma innehåll publicerades i Uppsala i januari 2026. 3. **Officiella uttalanden:** Förutom Elin Kimland från Läkemedelsverket finns inga uttalanden från myndigheter som polisen. Händelsen är en medicinsk/folkhälsofråga, inte en händelse som kräver polisiär bekräftelse. 4. **Motsägelser:** Det finns inga direkta motsägelser i källorna. Alla är överens om de grundläggande fakta: ökad försäljning, en omdebatterad studie, och experternas varning mot att överdriva studiens resultat. **Sammanfattning:** Kärnpunkterna i händelsen – den ökade melatonin-försäljningen sedan 2020, den omtalade studien om hjärtrisker, och Johan Reutfors varning baserat på att studien inte är publicerad eller granskad – stämmer överens med flera oberoende nyhetskällor från hösten 2025. Däremot kan den specifika artikeln med angiven plats (Uppsala) och datum (2026-01-04) inte verifieras med de tillhandahållna källorna.

All sources