Överåklagaren backar från utpekande av Skandiamannen

Överåklagare Lennart Guné har beslutat att inte återuppta den nedlagda förundersökningen om mordet på statsminister Olof Palme. Han slår samtidigt fast att utpekandet av Stig Engström, den så kallade Skandiamannen, som misstänkt mördare saknar tillräcklig grund.

Guné har granskat bevisningen mot Engström, som pekades ut av chefsåklagare Krister Petersson 2020 när utredningen lades ned med motiveringen att den misstänkte var avliden. Överåklagaren konstaterar att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande. Han har tagit del av omständigheter som talar emot att Engström är gärningsmannen.

Förundersökningen förblir nedlagd, men med en ny motivering. Enligt Guné går det inte att bevisa vem som är gärningsman på det befintliga utredningsmaterialet, och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget avgörande. Beslutet kommer efter en begäran om att återuppta utredningen, bland annat för att analysera Palmes rock med ny dna-teknik, något som inte är möjligt utan att förundersökningen tas upp igen.

Dag Andersson, som var spaningschef för Palmeutredningen fram till 2017, säger att han blev förvånad över att Engström pekades ut 2020. Han trodde istället att information skulle lämnas om Sydafrikaspåret, som tidigare varit ett fokus för utredningen. Andersson menar att det enda man kunde säga om Engström var att det fanns konstigheter kring när han lämnade och återvände till sin arbetsplats på Skandia kvällen för mordet, men inte så att man kunde peka ut honom som gärningsman.

Journalisten Jon Jordås, som fördjupat sig i fallet, anser att beslutet innebär en upprättelse för Stig Engström och hans anhöriga. Samtidigt noterar han att man i någon mening är tillbaka på ruta ett nu.

Källor: Skånska Dagbladet, Dagens Nyheter, Göteborgs-Posten