Arkeolog hävdar att Jesus föddes i fel Betlehem

En israelisk arkeolog hävdar att Jesus föddes i Betlehem i Galiléen i norra Israel, inte i Betlehem på Västbanken. Aviram Oshri säger att kristna har vallfärdat till fel plats i 2000 år.

Arkeologen Aviram Oshri hävdar att både arkeologi och logik stöder hans teori. Han säger att det inte finns några arkeologiska lämningar från Jesu tid i Betlehem på Västbanken, medan utgrävningar i Betlehem i Galiléen visar att platsen var ett blomstrande judiskt samhälle vid den tiden. I det galileiska Betlehem, som ligger sju kilometer från Nasaret, har han grävt fram 2000 år gamla lämningar som bostäder, verkstäder och skärvor av verktyg.

Oshri har också hittat rester efter en stadsmur och en kyrka från den kristna tiden några hundra år senare, samt gravkryptor från den bysantinska tiden för 1500 år sedan. Han säger att det fanns en grotta under kyrkoresterna, men att utgrävningen av grottan stoppades när pengarna tog slut.

Arkeologen argumenterar att det är mer sannolikt att Maria red sju kilometer till Betlehem i Galiléen i nionde månaden av sin graviditet än 15 mil till Betlehem på Västbanken. Han säger också att det är mer troligt att de reste för skattskrivning till det galileiska Betlehem, som var ett regionalt centrum, än till det obebodda Betlehem i Judéen.

Många bibelforskare tvivlar på att Jesus föddes i Betlehem på Västbanken och anser att det är mer troligt att han föddes i Nasaret där han växte upp. Oshris idé har mötts av hån och utfrysning, och han övertygar få.

Källor: Göteborgs-Posten, Expressen